หนึ่งสัปดาห์หลังจากประสบปัญหาทางธุรกิจจากคดีสำคัญจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา Apple ปฏิเสธการเปรียบเทียบการผูกขาด อย่างแน่วแน่ว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างบริษัทกับ Microsoft ในช่วงทศวรรษ 1990 เป็นการเปรียบเทียบว่า Merrick Garland อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ชั่งน้ำหนักอย่างหนักในการยื่นฟ้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
Apple ปฏิเสธการเปรียบเทียบการผูกขาด กับ Microsoft
Apple ปฏิเสธอย่างแข็งขันต่อการเปรียบเทียบใดๆ ระหว่างบริษัทเองกับ Microsoft ในช่วงทศวรรษ 1990 ภายหลังการฟ้องร้องครั้งสำคัญจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ในคดีนี้ Merrick Garland อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ มีความคล้ายคลึงกันระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองราย
อย่างไรก็ตาม Apple โต้แย้งว่าไม่ได้เผชิญกับข้อจำกัดแบบเดียวกับที่บุคคลที่สามกำหนดไว้ในปัจจุบัน โดยเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใช้ Apple สามารถใช้ iPod ของตนกับคอมพิวเตอร์ Windows ได้ และ Microsoft ไม่ได้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจาก Apple สำหรับแต่ละเพลงที่ดาวน์โหลดจาก iTunes ของ Apple นอกจากนี้ เมื่อ Apple เปิดตัว iPhone ในปี 2550 iPhone ยังได้รับประโยชน์จากการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตส่วนประกอบและผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สาย
Apple แย้งว่าหมายเลข iPhone ทั่วโลกไม่มีที่ไหนเลยที่ใกล้เคียงกับส่วนแบ่งตลาด 90+% ที่ Windows มีก่อนช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษด้วยส่วนแบ่งการตลาดประมาณ 20% ทั่วโลกจึงเป็นเรื่องท้าทายที่จะโต้แย้งว่า Apple ครองการแข่งขันแบบเดียวกับที่ Microsoft ทำเมื่อ 25 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องจริงที่ iPhone ทำงานได้ดีเป็นพิเศษในตลาดภายในประเทศ เนื่องจากมีการแข่งขันโดยตรงจากโทรศัพท์มือถือราคาประหยัดที่ครองอินเดียและจีนน้อยกว่า
การฟ้องร้องต่อ Apple มุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่างๆ เช่น Apple ควบคุม App Store อย่างเข้มงวด, Apple Watch ไม่สามารถเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ Android และความยากลำบากที่นักพัฒนา Android เผชิญเนื่องจากตำแหน่งทางการตลาดของ Apple ทนายความทั่วไปที่ร่วมเขียนคดีนี้โต้แย้งว่าปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Apple ใช้ตำแหน่งทางการตลาดเพื่อบีบบังคับบุคคลที่สามและขัดขวางการแข่งขัน
ข้อเรียกร้องที่น่าสนใจอย่างหนึ่งในคดีนี้คือการกระทำของ Apple ทำให้บริษัทต่างๆ เช่น Amazon, HTC, LG และแม้แต่ความพยายามของ Microsoft ในการแข่งขันในตลาดสมาร์ทโฟนต้องสูญสิ้นไป อย่างไรก็ตาม Apple ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ โดยบอกว่าความล้มเหลวของบริษัทเหล่านี้เกิดจากข้อบกพร่องของบริษัทเอง Apple เชื่อว่าคู่แข่งที่ได้รับการปรึกษาจาก DOJ ในขณะที่รวบรวมคดีนี้อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทโดยตรงที่ Apple เล่นในการไม่สามารถแย่งส่วนแบ่งตลาดได้
โดยสรุป Apple ปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าการเปรียบเทียบระหว่างตัวเองกับการผูกขาดในอดีตของ Microsoft บริษัทให้เหตุผลว่าบริษัทไม่ได้เผชิญกับข้อจำกัดแบบเดียวกับที่บังคับใช้กับบุคคลที่สาม และส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทไม่ได้ใกล้เคียงกับระดับที่ Microsoft เคยมีมาก่อน Apple เชื่อว่าคดีดังกล่าวพยายามที่จะขัดขวางความสามารถในการสร้างสรรค์และออกแบบเทคโนโลยี และจะต่อสู้คดีนี้อย่างจริงจัง
บทความโดย : ufa877